Der Boom 1948–1973

austrocknete und ElWartungen an Offentliche soziale Sicherungen entstehen lie6, die an die Grenzen der Finanzierbarkeit und der Leistungsfibigkeit von Biirokra­ tien stie6en. In den Prosperititsjahren wurde auch die Bildungskrise erzeugt, eine iiber die Aufnabmefibigkeiten des Marktes hinausgeschossene Expansion des Hochschulsektors, die in den Universititsabsolventen iibersteigerte ElWartungen an Berufschancen weckte und in eine rasch steigende Akademikerarbeitslosigkeit hineinfiihrte. Burkart Lutz hat auf eine weitere negative Auswirkung der Prospe­ rititsjahre aufmerksam gemacht: Der traditioneUe, familienwirtschaftliche und nicht lohnorientierte Sektor der europiiischen Wirtschaften wurde wiihrend der Prosperitiitsjahre aufgesaugt, womit eine Wirtschaftsweise verschwand, die in friiheren Prosperi tits- und Depressionsjabren als Reservoir fiir wirtschaftliche Erholung und als Polster fiir wirtschaftlichen Niedergang gedient hatte. Eine weitere folgenschwere Konsequenz des Booms: Die Erfabrungen dieser Prospe­ rititsjabre, vor aHem der inflationiiren Spiitphase des Booms, haben die wirt­ schaftswissenschaftliche Konjunkturtheorie in eine tiefe Krise gestiirzt, die opti­ mistische Hoffnung auf eine theoriebegriindete Steuerharkeit der Konjunktur zer­ stort - eine Krise von der sich die Wirtschaftswissenschaften bis heute nicht er­ holt haben. Schlie61ich eine direkt nach dem Boom besonders viel diskutierte, krisenhafte Folge: Wie schon friihere Boomperioden fiihrte auch diese Prosperi­ titszeit in ihrer Endphase zu iiberhOhten sozialen und wirtschaftlichen ElWartun­ gen, zu einer zunehmenden Inflexibilitit der politischen Strukturen und Entschei­ dungstriiger und daher notwendigelWeise in eine Wirtschaftskrise.